下面我们就来看看单一来源如何进行层层递进式的总结。
这是一篇关于后理性主义的文章上的第一层笔记（373 字，阅读约 2min ）
2分钟看起来不多，但考虑到这些笔记可能和手头的任务没有任何关联性，会白花很多注意力。
尤其是当这是密集的、有挑战性的材料。
对于第二层，我把我认为的关键点加粗了。
现在只有181个字，仅需一分钟就能看懂大意
而且把加粗的段落间隔开来也能让阅读速度更快。
对于图层3，突出文章中最精华的部分。
只需要把3个部分的60个字读一遍就行，大概10-20秒。
这比完整的、第1层的笔记快了6-12倍（更不用说完整的原创文章了）。
试想一下在同样的时间内，你要花费6-12倍的精力。
同时，将这些见解重新包装成你未来可以轻松找到并使用的形式。
我们来做个实验：在20秒左右的时间里，只扫描这3个高亮的段落。它们是否足够让你了解这篇文章的要点？
答案是，不能! 这个内容是只是为我服务的，因为我有我自己的背景和经验等，对于没有相关背景的人来说，是很难理解的。这也是说，总结复盘这件事，外部工具可以帮助我们完成一部分事情，但在研究出来人机接口之前，这件事情完全没法外包给别人（或者机器）
顺便说一下，这个例子说明了为什么标签永远都不能满足于长期的开放式研究。
以下是在这段文字的某处找到的单词和术语。你能想象你的标签系统要覆盖这个列表的一部分，你的标签系统会有多复杂吗？
文字本身就是自己最好的标签系统。我认为我们应该把重点放在浮出已经在那里找到的关键词上，而不是标签。因为这里有一个问题：即使你用标签找到这个笔记，你仍然需要快速评估它的相关性。
这里是一个3层笔记的例子，来自雅各布 · 摩根所著的《工作的未来》一书：
这本书很一般，但它确实包含了很多很好的研究成果，可以为我所用
包括在某些情况下，提出反对的论点 —— 这就像在废品厂里逛逛，找一些可以撕下来再利用的废车碎片。
你并不局限于作者的视角或知识，你可以从作者的角度或知识层面开始思考。
将这些最有用的部分突出显示出来，未来我的注意力就会直接被带到这些部分。
他将能够快速扫描突出显示的部分，而不必重新阅读整本书，这样做是在浪费时间。
下面是另一个4层笔记的例子，来自于Eliyahu Goldratt的《The Race》
这本书对我的思想影响很大，以至于我的第1层笔记几乎成了一本书。
我想抓住每一个引人入胜的例子和细节，所以它重在上下文，代价是可发现性差。
为了提高其可发现性，我在顶部增加了一个摘要（第4层）。通过扫描这个摘要，我可以记住这本书的大意，如果有什么不清楚的地方，我可以很容易地在下面的完整笔记中进行搜索。
这个笔记是我2016年7月看书的时候做的，在7月到12月之间增加了4层总结，2017年1月被纳入我最喜欢的一个帖子，【学习的吞吐量（The Throughput of Learning）】。上面截图中强调的那一句话是我需要的关键突破口，让这个论点成为可能。谁能预料到库存周转的历史会和一篇关于学习和个人成长的文章有关系呢？
最后的一个例子，是第五层笔记。
我读了《提出问题，获得销售》这本书，发现基于问题的销售技巧很有说服力。我知道仅仅是把书中的内容高亮显示出来并不能让我记忆深刻，所以我决定把书中的重点内容制作成 "小结"。
把这些想法变得形象化，需要我更深入地思考，决定什么是我赞同的，什么是不赞同的，标注那些最直接适用于工作的部分，以及尝试如何更好地表现抽象的概念。
所有这些都帮助我更深入地整合了这些知识，将其作为与之互动的东西，而不仅仅是被动地消费。
本着压缩的精神，让我给大家讲讲底线。
有了渐进式的总结，我们就在总结我们的笔记
不断地总结，把思路提炼成越来越小的层次。
有了这些层层暴露，我们就可以从高空鸟瞰笔记的山峰，判断这座山峰是否与我们要找的东西有关。
但我们也保留了所有的层级，所以如果我们看到一个看起来很有前景的山峰，就可以用我们的 "理解的降落伞 "直接潜入其中，往下钻，只要我们需要的深度。
JUNGLES VS. ISLANDS | 丛林 VS. 岛屿
大多数人的笔记就像一片茂密的丛林。里面有很多有趣的东西，但谁又会知道呢？宝石都是隐蔽的，遮遮掩掩的。根本就没有可及性。
渐进式总结将丛林变成了一个群岛式的岛屿。它揭示了你的个人信息地貌 —— 你的目标、价值观、兴趣和追求的独特地形。有了清晰的地形图，你就有了引导的能力。朝着你喜欢或舒服的方向前进 —— 你就是飞行员，你能自己决定了。
放下思维的包袱（Mind as staging ground ）
我们有了快速索引知识的方法，并将其压缩成许多知识块
所以整个学习的方法就发生了变化。
迅速忘掉所学的东西，成为了我的目标。
我希望我的思维成为一个空的容器，能让外界的想法短暂的停留，然后驶入第二大脑。
这样我既可以保持清晰地大脑，又能建立起持久的结构。
我不会按照任何时间表，或特定的顺序，或者作为工作流程的一部分来总结笔记
我完全是根据需要来总结它们，尤其是当我已经在为其他目的复习笔记的时候。
一个特定的笔记可能要到几个月或几年后才会被总结出来
当然更多笔记可能永远不会被总结出来
这很常见，因为你第一大脑的运作方式就是这样 —— 要么使用，要么失去。
不应该试图像捧起沙子一样，不让任何信息从缝隙中流下。
而是应该编织一个网络，当你提起来的时候，能按图索骥的找到你想要的东西
而那些没有和网络连接的东西，忘了就忘了吧。
数字笔记永远不会忘记任何东西 —— 是一个注意力不足的时代的诅咒。我们需要增加 "数字认知 "的遗忘机制。我认为，最好的办法就是建立注意力引导机制。但这需要注意力的引导。渐进式总结，是现在的自我和未来的自我之间的一种微妙联系，在这个联系中，你将现在遇到的任何洞察力跃传给未来的自我，以换取你未来的自我在未来的某个时间点上利用这些洞察力。
但是，跨时空的跃传是有风险的事情。当下的自己不可能承担得起在前期一丝不苟地整理几百个笔记的重任。谁知道这样的付出会不会有回报？我以前也曾被这种投机性的投资烧毁过：在我苦心整理、分类和标注iTunes音乐库中的歌曲多年后，Spotify出现了，我再也没有打开iTunes。
渐进式总结其实是一种在不确定性环境中创造价值的方法。相对来说，你现在做的是具体且相对容易的工作，而不是投机取巧的、困难的工作。你把耗时但无风险的活动（阅读、高亮、总结）尽可能早地准备，而把快速但有风险的活动（执行、决策、交付）尽可能推到未来。这样一来，你就可以随时准备好你所需要的所有弹药，随时准备好了，同时等到战斗前夕再决定攻击哪个目标。
如果你遵循每一次每一个笔记都要利用这个简单的法则来总结，你就会建立起一个巨大的合集，在这个合集中，你不用看一个字，只需看它包含了多少层，就能一目了然地知道一个笔记有多重要。