由一个有趣的Twitter讨论引发，我最近花了很多时间思考不同的工作证明机制。

社交网络的核心，主要是关于一件事：通过信号传递建立社会资本。正如我在信号即服务中写到的那样，信号传递可以分解为三个不同的组成部分。

当我说工作证明时，我不是在谈论共识算法，比如一些加密货币使用的算法。我说的是社交网络

社交网络的核心，主要是为了一件事：通过信号传递建立社会资本。正如我在信号即服务中写到的那样，信号传递可以分解为三个不同的组成部分

例如，Patagonia 马甲，既是一种社会态度（"我关心环境"），也是一种财富（"我花得起500美元的夹克"）。根据你居住的地方，它也可能是你职业的信号。

为了向他人传递这些信息并建立实际的社会资本，你需要一个信号发布渠道。其中一个选择是在公众场合穿上背心，让别人看到 —— 但你能接触到的受众规模有明显的物理限制。

这就是社交网络的作用。

它们的主要作用是大规模地发布信号信息，并将其转化为可量化的社会资本（以喜欢和追随者的形式）。

随着社交网络的发展，它们增加了你的信号信息的潜在覆盖面 —— 但它们也会被地位竞争对手所削弱。这就是为什么社交网络通常会为你提供一套信号放大工具。这些工具可以帮助你提升你的信号信息，从人群中脱颖而出。

在信号即服务中，我将信号放大与Eugene Wei的工作证明障碍理念进行了比较，他对工作证明障碍的描述如下。

但我越想越不喜欢这种比较。其实我认为，尤金的工作证明理论只是触及了社交网络实际工作的表面。

让我来解释一下。

看看这张非常老套的Instagram图片。摄影师显然在其构图上花了很多心思和精力，并应用了不同的滤镜和编辑工具，使其看起来更漂亮。

实际上，我是从Unsplash找的这张照片（没有版权问题）。在制作这篇博文的过程中，没有伤害到任何影响者。

这是 Eugene’s 对工作证明的定义的一个完美例子。

更准确地说，是证明 —— 创意的工作。

编辑你的照片有助于放大你的信号信息，让你在Instagram的状态领域（也就是新闻源）中脱颖而出。它也为你的帖子添加了额外的信号信息。"看看我是多么伟大的摄影师 "或 "我是一个有创意的人 "。

但这些都不是你在这里传达的主要信号信息。你真正想通过这张照片告诉你的追随者的，是类似于"我是一个环球旅行者 "和"我正处于一段幸福的关系中 "这样的内容（这些也只是财富和婚配价值的信号代理）。

照片和位置标签就是证明点。

如果你仔细观察，你会发现额外的隐藏信号信息，其形式是Allbirds运动鞋和很可能是巴塔哥尼亚背心→所有权证明。

因此，社交网络不仅是信号发布（和放大）网络 —— 它们还允许用户证明自己的信号信息。

创造性的作品证明只是借口，有助于提升你发布的内容。更重要的是社交网络提供的额外证明机制。以Instagram为例，这些就是照片和位置标签。

Instagram本质上是 "照片及言外之意" 的服务。

当新的社交网络出现时，它们必须引入新的证明机制，以区别于现有的网络。这些可以是新颖的证明-创造性工作的障碍，也可以是全新的（某种）证明机制。

TikTok是一个很好的证明创意工作创新的例子。这款应用为创作者提供了一套强大的视频编辑工具，开启了一种全新的创作水平。

参与TikTok的状态游戏的成本要比Instagram高很多（对比TikTok上一个制作精良的舞蹈编排和你在Instagram上的中位数旅游帖子） —— 但其强大的feed算法也让发现变得更容易，从而更快、更多的社交资本奖励用户。

不过TikTok并没有在其新颖的创意作品障碍之外增加任何新的证明点。你可以发出信号并证明你的创意，但你可以通过将视频上传到Instagram来实现。

Strava则引入了一种全新的证明机制。物理动态证明（Proof of physical activity） 通过使用手机的GPS传感器(或第三方健身追踪器)，用户可以实际证明自己跑了多少、跑得多快，或者骑了多少自行车。与Instagram相比。Strava的证明机制更难造假（虽然有例外）。

Strava的伟大之处在于它强化了一种实际上对你有益的行为。虽然最初让你进入应用的状态游戏可能是零和的 但你为了竞争而进行的实际身体锻炼，会产生非常积极的复合效应。

问题是：我们应该建立哪些其他的社交网络，可以有类似的正反馈循环？它们的证明机制又是什么？

我们先从【本篇推文】中的两个例子说起。

我很喜欢烹饪用的Strava的想法 —— 但我很怀疑它是否能被建造出来。为什么这么说呢？因为必要的证明机制并不存在。

烹饪时你优化的主要指标是味道。但你如何衡量或量化味道？我们所拥有的最接近味道的替代物是视觉。你做的饭菜看起来有多好吃？这很容易用照片来证明......但这是Instagram已经提供的工作证明机制（包括让你的食物看起来更漂亮的过滤器）。只要没有人想出更好的烹饪证明机制，我认为我们不太可能在这个领域看到一个成功的社交网络。

我对Strava for Learning比较乐观。

虽然学习的活动本身可能很难量化，但你可以衡量学习的结果：知识。有人建立了多人版的Anki吗？闪卡将是一个完美的知识证明机制，并且可以很容易地变成一个你与朋友竞争的游戏。

与Strava例子中的身体活动类似，学习并不是大多数人喜欢做的事情。正如TikTok创始人Alex Zhu指出，教育有点违背人性。不过结合足够强大的信号机制，你可以让用户参与进来。这和Chris Dixon著名的 「为工具而来，为网络而留」的策略有点相反。为状态而来，为工具而留。

我很想看到的一个相关产品是Strava for Reading。想象一下，一个电子书阅读器，不仅能追踪你花了多少时间阅读，还能追踪你在阅读什么。基于这些证明（阅读）工作的机制，你可以建立条纹或类似GitHub贡献的可视化，激励用户更多（更有规律地）阅读。

你甚至可以根据你阅读的书籍和文章的内容，建立不同主题的排行榜。或者想想用一个分数来表示你每个话题的阅读行为有多平衡（以激励用户从不同角度阅读对政治话题的看法）。

不幸的是，我认为我们不太可能在短期内看到像我描述的产品。全球最大的书店、最受欢迎的电子书阅读器和最大的图书社交网络都是由一家在设计和面向用户的产品创新方面没有什么能力的公司所拥有。

附注：亚马逊对图书的垄断可能是科技界最被低估的

另一个有趣的应用是社交投资应用。想想 "Robinhood，但作为一个社交网络"。似乎投资已经是一种相当的社交活动 —— 看看r/wallstreetbets等社区就知道了。正如patio11指出的，Robinhood已经让人觉得更像一个游戏而不是一个金融应用。

因此，为什么不建立一个投资应用程序，打开时可以看到你所有朋友的投资和他们在一段时间内的回报？而不是在Reddit和Instagram上分享截图，你可以在应用中证明你的投资权利。

注意，这样的应用不会是关于信号财富。它是关于信号正确的和证明它的能力。这可能是一个比财富信号更强大、更吸引人的机制 —— 也是我仍然看好预测市场的原因。

也许一个设计精良、对消费者友好的预测市场应用将是最终的证明x社交网络。Strava因为是正确的.。

当我们谈到正确的话题时。你同意我在这篇文章中的观点吗？你还想看到哪些其他的社交网络和x证明机制？

Thanks to Dan Romero, Des Traynor, Jan König, Max Cutler and Zack Hargett for reading drafts of this post.