Vol.20220306:接受不愉快的事实,才能找到改进的可能

本期概要:

  • 观点 事实与叙事
  • 台杉 学习一家爱尔兰科技公司 Tines 对 No-Code 的解法
  • 产品 Shape Up:来自 Basecamp 的产品方法论
  • 观点 微软如何能做到市值 $10T

卷首语

最近拿到了中信出版社的「Naval 宝典中文版」,虽然之前看过很多遍,但是常读常新。这次再读带来了一个新的启发。

因为在去年一年,我在哲学、宗教、心理学上花了很多时间思考,为的是和自己和解,和他人和解。理解作为一个人应该遵循哪些原则和其他人相处,也能如何让自己获得内心的平静。但这很容易陷入虚无主义,毕竟公园里不少大爷这方面知识储备也不弱。

马克思说:哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。

所以如果要改造世界,那么该相信及持有哪些自然法则呢?

  • Naval 选择的是杠杆
  • 巴菲特选择的是复利
  • 南添选择的是网络效应

当然以上只是片面的例子,他们遵循的肯定不止这一个。而对我的启发在于,在认识世界的角度,自己信仰的原理是什么?因为基础的物理和数学不会以人的意志为转移,不断地精进下来,既能更好地分析事物的结构,也能更好地发现事物之间的联系。

意识到这些之后,接下来探究的方向会更清晰一些,也能让自己的理性世界观更加坚实一些。当自己哲学和科学信仰建立以后,或许才能成为一个更完整的人。

其他:

  • 「松节油」的内容是在 Notion 的旅行者俱乐部更新,不用再去关注「小报童投递」服务号。新同学更不要订阅完沉思录后,再去再单独购买「松节油」然后找我退费,因为会被扣掉许多手续费……
  • 续订的同学不用着急,今年会一直保持 199 元的价格不变。到期也会有邮件提醒,如果未收到可以加我微信「ProductThinking2017」,不要着急续费或者买多年,避免冲动消费。

—— 封面也邀请你来征稿提供 采用了画作的朋友,可赠送一年的订阅名额和一本你想读的书。

来自 forwebsite2022@gmail.com 的 Worthy Five

观点 事实与叙事

by shaonan

最近对「事实」这个词很着迷。

因为自诩为「实事求是」的人,经常鼓吹去一线调研,为真实世界设计。但是在许多时候,当事情不如意时,还是会被情绪左右,去争论去逃避,而不敢去面对现实。

为何会是这样?如果只是归咎于自己是个「感性」的人,未免属于智力上的偷懒。所以经过一段时间的观察,发现每逢自己不想面对事实时,多半处于以下三种情况:

  1. 不想面对难以接受的结果。如果根据上面的推演,你要接受向团队承认失败,向投资人承认失败,然后自己把人清退,关掉公司,清退资金,然后开始投简历,找工作,甚至一段时间会有经济上的困扰。而选择相信一个叙事,则可以不用面对这些现实,继续活在可能性里 —— 直到大厦崩塌。
  2. 打破了自己叙事的和谐。当我们做一件事情的时候,内心往往渴望的不仅仅是事情正确,还有很多的情感附加值,比如得到认可、赞扬、鼓励等。但事情往往并非会如我们计划去发生,意外是常有的事。但这些「事实」的出现会打破自己的叙事,继而让自己的情绪被冲击,陷入到情绪的波动中,变得对人不对事。
  3. 获得事实的成本很高。单纯的叙事,具有戏剧的冲突感,可以自己在颅内导演一出大戏,而这种叙事本身就具有感染性,导致现在常见的开局一张图,内容全靠编的情况。反之,如果要去获得事实,就要跑到一线去调研,去获取非常多的数据,去分析各种情况,甚至最终不一定有足够的证据支撑结论。显然没有前者来的过瘾。

人们对叙事过分偏爱,因为跌宕起伏,充满了戏剧性,以至于很难坦然接受令人不愉快的现实。

台杉 学习一家爱尔兰科技公司 Tines 对 No-Code 的解法

by fonter

我有个习惯,遇到好玩的产品会喜欢看做产品的创始人们是谁以及生活和思考的事迹,就像数据侦探一样寻找他们创作的蛛丝马迹。这个习惯保持了很多年,满足了我的好奇心,也间接和世界上不同国家优秀有趣的人在他们作品和文字里面交流了些许。2022 年这种好奇心不曾消减,以后我也会使用台杉这个标签去介绍。

我要是做一个 Automation/RPA 领域的业务,一定会选土拨鼠当 project 的代号。就像 Clubhouse 第一版本的 ICON 就是《土拨鼠之日》的主演 Bill Murray 的画像 。因为 Automation/RPA 产品能实现重复工作流的自动化,避免了土拨鼠日(Groundhog Days)。

一图猜 2 家科技公司:Tines 和 Clubhouse

产品 Shape Up:来自 Basecamp 的产品方法论

by shaonan

感谢产品沉思录读者 建松 Jason 的分享,《Shape Up》是 Ryan Singer 在 2019 年发布的一本书。他在 Basecamp 工作了 17 年,从 UI 设计到产品经理,再到战略主管,其设计的功能影响了数百万人,也间接影响了早期 SAAS 行业。

和 Basecamp 其他书一样,这本书大概两三个小时就能翻完,短小精悍,其 Shaping 的方法更适用于小型团队。

观点 微软如何能做到市值 $10T

by fonter

别忘了微软!

它不是像苹果、 Facebook、亚马逊或谷歌那样深受消费者喜爱的品牌。

微软盈利能力太强,他不需要 VC,所以创始人在 IPO 时拥有70% 的股份。

它是 FAMGA (Facebook,Apple,Google,微软,亚马逊)最古老的,隐藏在另一个州的城市 Redmond。

尽管规模庞大,但微软是美国科技领域最受忽视的公司之一。

去年微软的市值达到 $2T,是继 Apple 之后第二家公司。本文是 John Luttig 阐述的一篇观点文章,全文有不少对企业服务领域的洞见,值得从业者阅读,全文核心在回答一个问题,微软可能是人类历史上第一个市值能达到 $10T的公司,并给出了他发现的很多不被看到的东西的见解。

Mail Weekly

Vol.20220227: 放弃一切幻想,保持与众不同

2022-2-28 9:44:29

Mail Weekly

Vol.20220313:新兴市场靠技术,成熟市场靠文化

2022-3-14 9:45:21

搜索